알파 시그널

두 회사의 최근 1년 실적을 같은 잣대로 보는 이유 안녕하세요, 알파시그널입니다. 기준일 2026년 9월 1일 기준으로, 넷플릭스(NFLX)와 오라클(ORCL)의 최근 1년 실적을 비교해 보겠습니다. 두 회사는 모두 '기술주'로 묶이지만 하는 일은 전혀 다릅니다. 넷플릭스는 월 구독료를 받고 영상 콘텐츠를 제공하는 스트리밍 기업이고, 오라클은 기업용 데이터베이스와 클라우드 소프트웨어를 파는 회사입니다. 사업 구조가 다르니 같은 기간의 실적도 다르게 나옵니다. 투자 정보를 찾다 보면 두 회사가 각자 자기 지표만 강조된 채 소개되곤 합니다. 이 글에서는 매출·영업이익·순이익이라는 같은 세 잣대로, 전년 대비 증감률까지 포함해 나란히 놓고 보겠습니다. 10초 요약 10초 요약: 최근 1년 기준으로 넷플릭스는 영업이익이 27.92% 늘어 이익 성장이 두드러지고, 오라클은 순이익이 37.32% 늘며 매출 규모(673.57억 달러)와 이익 절대 규모에서 앞섭니다. 성장률을 중시하느냐, 절대 규모를 중시하느냐에 따라 참고할 쪽이 달라집니다. 나란히 놓고 보면 — 전년 대비 증감률 표와 차트를 함께 보면 세 지표에서 두 회사의 흐름이 엇갈립니다. 매출은 오라클(+17.35%)이 넷플릭스(+15.85%)를 조금 앞서고, 영업이익은 넷플릭스(+27.92%)가 오라클(+16.56%)을 크게 앞섭니다. 반대로 순이익은 오라클(+37.32%)이 넷플릭스(+26.05%)보다 높습니다. 같은 기간인데도 지표마다 앞서는 쪽이 달라지는 것은, 두 회사의 비용 구조와 이익을 만드는 방식이 다르기 때문입니다. 지표 NFLX ORCL 매출 +15.85% +17.35% 영업이익 +27.92% +16.56% 순이익 +26.05% +37.32% 넷플릭스가 두드러지는 점 — 영업이익 성장 넷플릭스는 구독형 스트리밍 서비스 기업입니다. 월 구독료를 받고 영상 콘텐츠를 제공하는 구조라,...

MSFT FY2026 핵심 재무 수치 5가지 안녕하세요, 알파시그널입니다. 평범한 직장인으로서 주식 공부를 기록하고 있는데, 이번에는 마이크로소프트(MSFT)의 회계연도 2026년(FY2026) 재무 수치를 정리해봤습니다. 기준일은 2026년 8월 24일이고, 아래 숫자는 모두 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출된 10-K 공시 원문에서 가져온 값입니다. 10초 요약 — MSFT는 FY2026에 매출, 영업이익, 순이익, 영업활동 현금흐름, 희석 EPS 다섯 지표가 전부 두 자릿수 증가율을 기록했습니다. 증가율 범위는 +17.79%(매출)에서 +34.35%(영업활동 현금흐름)까지로, 특정 지표만 튀는 게 아니라 매출에서 현금흐름까지 고르게 올랐다는 점이 이번 글의 핵심입니다. 다섯 수치를 한 표로 정리하면 아래와 같습니다. 항목 FY2026 FY2025 증감률 매출 3,318.39억 달러 2,817.24억 달러 +17.79% 영업이익 1,552.37억 달러 1,285.28억 달러 +20.78% 순이익 1,337.49억 달러 1,018.32억 달러 +31.34% 영업활동 현금흐름 1,829.35억 달러 1,361.62억 달러 +34.35% 희석주당순이익(EPS) 17.95달러 13.64달러 +31.6% 1. 매출 — 회사가 벌어들인 전체 금액 매출은 회사가 일정 기간 동안 벌어들인 전체 금액을 말합니다. 비용을 빼기 전, 가장 위에서 보는 숫자입니다. MSFT의 FY2026 매출은 3,318.39억 달러였고, 전년(FY2025)의 2,817.24억 달러보다 17.79% 늘었습니다. MSFT의 매출은 크게 클라우드(애저), 오피스·생산성 도구, 윈도우·기기 등 여러 사업에서 나옵니다. 매출이 이렇게 늘었다는 건 회사가 팔고 있는 제품과 서비스의 총량이 그만큼 커졌다는 뜻입니다. 2. 영업이익 — 본업에서 남긴 이익 영업이익은 매출에서 매...

EPS 실제 공시 값 안녕하세요, 알파시그널입니다. 주식 공부를 시작하면 가장 먼저 배우는 지표가 PER(주가수익비율)입니다. 하지만 아이러니하게도, 가장 먼저 배우는 지표가 가장 자주 잘못 쓰이는 지표이기도 합니다. "PER이 낮다"는 사실 하나에서 "싸다"는 결론까지 바로 건너뛰면 실제로 손실로 이어진 사례가 적지 않습니다. 기준일 2026년 8월 24일 기준 애플(AAPL) 최근 공시 EPS를 예시로, PER을 볼 때 흔히 걸리는 함정 5가지를 실제 기업 사례와 함께 정리했습니다. 10초 요약: PER이 낮다고 곧바로 '저평가'로 읽으면 안 됩니다. 업종 평균, 부채 수준, 적자 여부, 트레일링/포워드 구분까지 확인한 뒤에야 그 숫자가 의미를 갖습니다. 항목 값 회계연도 희석주당순이익(EPS) 7.46달러 FY2025 PER, 계산법부터 감으로 익히기 함정을 살펴보기 전에, PER이 도대체 뭔지부터 감으로 익혀두면 훨씬 수월합니다. PER(Price-to-Earnings Ratio, 주가수익비율)은 이름은 어려워 보여도 계산법은 나눗셈 하나뿐입니다. 주가를 주당순이익(EPS)으로 나눈 값 이 PER입니다. 실제 숫자로 바로 확인해보겠습니다. fullratio.com에서 2026년 8월 21일 기준 애플의 실시간 데이터를 가져오면, 주가 309.35달러, 최근 12개월(TTM) EPS 8.75달러로 PER은 309.35 ÷ 8.75, 즉 35.35배 입니다. 여기서 잠깐, 헷갈리기 쉬운 부분을 미리 짚고 넘어가겠습니다. 이 TTM EPS 8.75달러는 시장 데이터 기준이라, 이 글 위 표의 SEC 연간 공시 EPS 7.46달러와 산정 기간이 달라 수치가 다릅니다 — 이 차이 자체가 뒤에서 다룰 '트레일링 PER' 개념과 연결됩니다. 같은 애플인데 EPS가 두 개로 보이는 이유가 바로 여기 있습니다. 그렇다면 "35....

역산에 쓰는 값 안녕하세요, 알파시그널입니다. 주식 공부를 하는 평범한 직장인으로서, 엔비디아(NVDA)처럼 이미 많이 오른 종목을 볼 때마다 항상 같은 질문이 떠오릅니다. "지금 사도 되는 걸까?" 그런데 이 질문은 사실 절반만 하고 있는 셈입니다. 지금 주가가 비싼지 싼지는 '지금 시장이 이 주가에 이미 어떤 미래를 전제하고 있는지'를 알아야 비로소 판단할 수 있기 때문입니다. 그래서 이 글에서는 답부터 내리지 않고, 먼저 시장이 전제하고 있는 미래를 숫자로 풀어보겠습니다. 기준일 2026년 8월 24일 기준으로, 역산(Reverse DCF)에 쓰는 값은 재무제표에서 직접 뽑은 실측값들입니다. 영업활동 현금흐름(OCF)에서 설비투자(CAPEX)를 빼 기업 전체에 귀속되는 현금흐름(FCFF)을 구하고, 부채와 현금까지 함께 모아 기업가치(EV)를 계산에 씁니다. 10초 요약: 기준 가정(WACC 9%, 영구성장률 2.5%, 5년)에서 NVDA의 시가총액이 전제하는 5년 요구 성장률은 연 34.16% 입니다. 이 숫자는 가정에 따라 27%대에서 45%에 가까운 수준까지 벌어집니다. 또 NVDA는 순부채가 마이너스(-21.37억 달러)라서 EV가 시가총액과 거의 같습니다. 가정 — 시가총액 약 5.25조 달러는 조회 시점의 근사치입니다. 주가가 움직이면 이 값과 역산 결과도 함께 바뀝니다. 항목 값 영업활동 현금흐름(OCF, FY2026) 1,027.18억 달러 CAPEX(설비투자, FY2026) 60.42억 달러 FCFF(=OCF-CAPEX) 966.76억 달러 총부채(장기부채+커머셜페이퍼) 84.68억 달러 현금성자산 106.05억 달러 순부채(총부채-현금) -21.37억 달러 시가총액(조회 시점, 가정) 약 5.25조 달러 기업가치 EV(=시가총액+순부채) 약 5.25조 달러 역DCF란 무엇이고, 어떻게 계산하는...

QYLD 공식 수치 안녕하세요, 알파시그널입니다. 월 분배금이 나오는 ETF를 찾아보다가 QYLD의 배당율이 11%대라는 숫자를 처음 봤을 때, 솔직히 "이 정도면 은행 이자보다 낫지 않나?" 하는 생각부터 들었습니다. 매달 현금이 들어오는 상품이라면 나쁠 게 없어 보였으니까요. 그런데 그 숫자를 조금만 더 파고들자, 배당율이 높다고 해서 그만큼 돈을 번 건 아니라는 사실이 드러났습니다. 이 글은 그 차이를 직접 숫자로 뜯어본 기록입니다. 기준일 2026년 8월 24일 기준으로, Global X가 운용사 페이지에 게시한 QYLD(Nasdaq-100 커버드콜 ETF)의 핵심 수치를 먼저 정리해 두겠습니다. 10초 요약: QYLD의 최근 12개월 배당율 11.14%는 같은 기간 총수익률 24.37%의 일부일 뿐이다. 배당율만 보고 '수익률이 좋다'고 판단하면, 장기적으로 기준가(NAV)가 하락하는 흐름(최근 10년간 무조정 주가 기준 약 35%)을 놓치기 쉽다. 항목 값 총보수 0.6% 순자산 83.6억 달러 최근 12개월 배당율 11.14% 1년 NAV 총수익률 24.37% 배당율과 총수익률은 다른 개념이다 그래서 제일 먼저 짚어야 할 게 개념 정리입니다. 배당율은 최근 12개월 동안 지급된 분배금을 기준가 대비 비율로 나타낸 숫자이고, 총수익률은 가격 변동과 분배금을 모두 합친 값입니다. 이 둘이 어떻게 다른지는 관계식 하나로 정리할 수 있습니다. 총수익률 = 가격수익률 + 배당(분배)수익률 이 식 하나만 머릿속에 넣어두면 배당율만 보고 오해하는 일을 크게 줄일 수 있습니다. QYLD처럼 매달 옵션 프리미엄을 분배하는 커버드콜 ETF는 배당율 자체가 두 자릿수로 크게 보이기 쉽지만, 그 숫자만으로는 이 상품이 실제로 얼마나 벌어들였는지 알 수 없습니다. 배당율이 총수익률에서 어느 정도 비중을 차지하는지 확인해야 전체 그림이 보입니다. 특히...

예시로 쓰는 QYLD 수치 안녕하세요, 알파시그널입니다. 매달 분배금 나오는 ETF들 찾아보다가 커버드콜 ETF라는 걸 처음 알게 됐는데, "어떻게 매달 이렇게 높은 분배금을 줄 수 있지?" 하는 의문이 먼저 들었습니다. 원리를 찾아보니 공짜가 아니라 분명한 트레이드오프가 있는 구조였고, 그걸 모르고 들어가면 오해하기 딱 좋겠다 싶어서 정리했습니다. 기준일 2026년 8월 24일 기준, 커버드콜 구조를 설명하는 데 쓸 QYLD(Global X Nasdaq-100 Covered Call ETF)의 공식 수치입니다. 10초 요약: 커버드콜 ETF가 매달 지급하는 높은 배당율은 공짜가 아닙니다. 프리미엄을 확정 수익으로 받는 대신 상승 여력을 일부 포기하는 구조의 결과이며, 배당율 숫자 하나만으로는 총수익률이나 기준가(NAV) 흐름을 판단할 수 없습니다. 항목 값 총보수 0.6% 최근 12개월 배당율 11.14% 1년 NAV 총수익률 24.37% 1. 프리미엄은 주가와 무관하게 즉시 확정된 현금이다 커버드콜은 이미 보유한 기초자산(예: Nasdaq-100 구성종목) 위에 콜옵션을 매도하는 전략입니다. 콜옵션을 팔면 그 대가로 프리미엄(옵션 매수자가 지불하는 돈)을 즉시 받습니다 . 이 프리미엄은 이후 주가가 오르든 내리든 계약 시점에 이미 확정된 금액이라는 점이 핵심입니다. 다만 이것이 곧 순수한 확정 수익을 의미하는 것은 아닙니다. 프리미엄 자체는 돌려줄 필요가 없지만, 그 대가로 포기하는 상승 여력(다음 항목 참고)까지 함께 봐야 실제 손익을 알 수 있습니다. 실제 사례로 확인해보겠습니다. QYLD는 2026년 7월 실제로 콜옵션을 매도해 기초지수 대비 3.74%의 프리미엄을 받았습니다(Global X 공식 월간 커버드콜 코멘터리). 이 3.74%는 계약을 맺는 순간 확정된 몫이라, 이후 Nasdaq-100 지수가 오르든 내리든 QYLD가 돌려줄 필요가 없는 돈입니다....